Accueil > Essai - Politique - Scolaire - Education > La famille : 6500 millions de m3 de larmes en 22 ans
La famille : 6500 millions de m3 de larmes en 22 ans
(Auteur)
Nombre de pages en A4 : 40
Version publiée le 3 juillet 2020
Les statistiques du livre
Evaluer le livre
Thème : Essai - Politique - Scolaire - Education
La quatrième de couverture
Le livre parle d’une famille isolée par le chef de famille et abandonnée par la grande famille. Dans cet isolement, une femme se retrouve seule face à l’éducation des 8 enfants. Malgré ses efforts, cette femme se trouve insultée, humiliée, ensorcelée et ressent en elle une peur de voir ses enfants échouer. Par la fin, elle comprît que ce combat était long et que seuls les conseils peuvent aider ses enfants ignorants .
La première page
De nos jours, nous avons l’habitude de nous poser mille et mile questions. Dans cet envol, faut-il se demander s’il est important et nécessaire d’étudier les problèmes soulevés dans ce semi-roman. Si l’homme est conditionné par son milieu, alors, je suis l’homme du milieu où je suis né, dans une zone qui présente des formations de terrain pittoresque où les problèmes rencontrés reflètent la vision de toute l’Afrique noire.
La situation quotidienne des enfants et des femmes dans les ménages en Afrique noire justifie une telle emprise. En effet, s’il faut encore croire aux pensées des hommes politiques et des hommes de médias qui récitent des phrases qui, d’une manière ou d’une autre s’avèrent peu- à-peu négatives. L’explication de l’origine de cette situation remonte à l’idée selon laquelle certains pensent que les femmes et les enfants sont des personnes qui doivent confier leurs destins au père de la maison.
1er décembre 2020, par Frédéri MARCELIN
L’expérience montre que les relations familiales sont toujours plus ou moins conflictuelles. La famille est subie, jamais choisie. De fait, elle n’est souvent pas une base solide pour des relations harmonieuses. L’union contractuelle femelle mâle, femelle, femelle, ou mâle, mâle, est-elle nécessaire, et doit-elle être permanente. Les enfants ne seraient-ils pas mieux éduqués par un groupement de parents et grands-parents que par leurs propres parents, fréquemment déficients ? Dans un système où la seule valeur reconnue est le respect, les enfants sont des individus à part entière, et ne sont la propriété de personne en particulier.
Vous faites le panégyrique de la grande et belle famille sub-saharienne, mais je suis certain, que les relations entre les individus sont les mêmes à Paris et à Cotonou. Faire intervenir un dieu dans ce fatras familial est un peu dérisoire, et déresponsabilisant. Quant à contenir la femme dans son rôle de mère et d’épouse est une aberration.
Ceci dit votre analyse est le reflet de mauvaises conditions de vie. La survie humaine ne sera possible qu’avec une réduction drastique de sa population. Mettre au monde des enfant qui pour la plupart ne connaitrons que la misère et l’espoir, est un crime.
^ 4 janvier 2021, par Fabrice Douanla
Merci beaucoup pour cette lecture objective m. Frédéric. Il est important que je puisse dire quelque chose par rapport à votre analyse. Réduire la population ne pourra jamais changer les choses si et seulement si cette réduction de naissance n’est pas orientée vers le développement. Un couple sans moyens financier n’est pas obligé d’avoir 08 enfants. Comment pouvez-vous dire que ce raisonnement reflète m’a mauvaise condition de vie. Je pense plutôt que vous n’avez pas respecter les étapes d’une bonne lecture méthodique.
Votre dernière phrase retient encore plus mon attention. Car, ces parents qui mettent au monde des enfants dans les conditions de pauvretés n’ont pas aussi toujours le choix. Un homme sans emploi visite plus la femme que celui là qui est occupé. Je pense que survoler un document et en tirer des conclusions de manière subite est une preuve de la constipation méthodique dans une pensée offensive.
Dans mes prochaines rédaction, je ferai l’effort d’être plus explicite afin de bien me faire comprendre sans toute fois empêcher des critiques. Merci beaucoup monsieur Frédéric pour cette analyse. Nous sommes des citoyens du monde qui milite pour le courage. C’est alors que je dit : il serait mieux de vivre sans se laver que de porter des vêtements propres sans être libre. Merci pour ton attention...